当前位置:sdgift.com体育耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好 耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评
耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好 耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评
2023-01-13

耐克的zoom live系列第一代发售之后关注度好像还是可以的,不少小伙伴喜欢拿zoom live 2和zoom live 2017作对比,毕竟这两款鞋的配置还是很像的,那么耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好呢?下面就和趣流网的小编一起来看一下关于耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评。

zoom live 2实战测评

外观:live 2代取消了绑带设计,看起来更加简洁流畅,实用低调,但是过于简洁也会感觉有稍许廉价 低端一些了,整体因人而异。

包裹性:live 2相比前一代鞋面才用了织物设计,更厚实一点,包裹并没有因为绑带的取消而下降,同时由于织物材质偏硬和内靴设计,鞋子的整体支撑尚可,急停变相动作脚部还算稳定

保护性:鞋帮很低,对脚踝的保护基本靠护具了,力量不足或者有旧伤的不太推荐,但是低鞋帮带来的灵活性很适合后卫线的jr,

上脚以后重心较Kobe ad 会高一点

缓震性:整体鞋中底也比ad偏硬,缓震是很一般的,大体重或者钟爱缓震的还是不要选择它了,中底唯一的zoom气垫,上脚反应明显,在加速或突破中结合偏硬的中底得到的反馈不错。

耐磨性:耐磨性优异,油漆地实战了近十场,每次两小时,还未见明显磨损

zoom live 2017实战测评

包裹性:此鞋鞋底不窄,鞋舌不低,但万幸包裹很不错,非常不错。

透气性:鞋面材质是热熔网布,看着很清新但是没什么透气性,鞋舌有几个透气孔。

支撑性:鞋面支撑很一般,因为上面说了,鞋面材质偏软。要不是有个大绑带拉着,可能会更糟糕。而鞋底支撑又很不错,虽然没有外置的tpu,但是徒手也不太好掰动

抓地力:鞋底纹路比较小众,更像一双室内训练鞋。我这双是xdr外地,硬度不错,黏性没有,刻痕很深。实测在瓷砖上有些滑,不像上次的库里宛如吸盘黏在地上。但在外场抓地不成问题

缓震:前掌口香糖zoom,后掌白板的屌丝配置。但实际上带给我的穿着感受非常好,前掌软弹,走路就能很明显感觉到。

耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好

耐克zoom live 2和zoom live 2017配置都差不多

不过zoom live 2017,平时打打养生篮球穿还行,强度略上升的建议加钱上其他款。有次在突破中,右脚的鞋子飞了

也有人认为zoom live 2017印象还不错,包裹一般,缓震可以,外场实战不心疼,因为是生胶底现在打羽毛球穿

耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好,还是看个人的需求吧